Haber: TENZİLE AŞÇI

İki Kişinin Ölümüne Neden Olan Olay

Batı Anadolu'da şiddetli yağış sonucu meydana gelen olayda iki kişinin hayatını kaybettiği dava, devam ediyor. Hem Su ve Kanalizasyon İdaresi (SUKİ) hem de Elektrik Dağıtım Şirketi (EDS) 'nden toplam 42 kişi, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan yargılanıyor. Dava, Bölge Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme, olayda ihmali olan kişilerin tespiti ve cezalandırılması için kapsamlı bir soruşturma yürütüyor. İddianamede, kurumların ihmallerinin ve yetersiz güvenlik önlemlerinin ölümcül kazaya yol açtığı öne sürülüyor. Soruşturma dosyası, olay günü yaşananları, hava koşullarını ve ilgili kurumların yetkililerinin rollerini ayrıntılı bir şekilde ele alıyor. Olay, kamuoyunda büyük yankı uyandırmış ve altyapı güvenliğine dair tartışmaları yeniden alevlendirmiştir.

Savcının Mütalaası ve Savunmalar

Davanın ikinci duruşmasının ikinci gününde, tanık ifadeleri alındıktan sonra savcı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamı, yeni bir bilirkişi raporunun hazırlanması ve taşeron firma ile sanıklar arasındaki sözleşmelerin incelenmesi istendi. Savcılık ayrıca, taşeron firmanın yetkililerinden hakkında dava açılarak yargılamaya dahil edilmesini talep etti. Tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları, savcı mütalaasına karşı savunmalarını sundular. Savunmalar, sanıkların olaydaki rollerini, sorumluluklarını ve ihmallerini içeren ayrıntılı açıklamalardan oluştu. Bazı sanıklar, olay günü görev başında olduklarını, işlerini gerekli özenle yaptıklarını ve kazanın önlenmesi için ellerinden gelenin en iyisini yaptıklarını iddia ettiler. Bazı avukatlar ise müvekkillerinin suçsuz olduklarını ve tutukluluklarının haksız olduğunu savundular. Mahkeme, tüm bu savunmaları değerlendirerek kararını verecektir.

Mahkemenin Kararı ve Sonrası

SUKİ Kanalizasyon Daire Başkanı'nın avukatı, müvekkilinin görevinden dolayı sorumlu tutulmasının yanlış olduğunu, bilinçli taksirle suçlanmasının mümkün olmadığını ve tutukluluğuna son verilmesini talep etti. Avukat ayrıca, olay yerinde keşif yapılmasını ve İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne ilgili bölgede işlem yapılmaması talimatı verilmesini istedi. SUKİ Kanalizasyon Daire Başkanı, adalete yardım etmek amacıyla kendi adını verdiğini, suçlu olmadığına inandığını ve sorulan tüm sorulara açıkça cevap verdiğini belirtti. EDS işçisi olan bir sanık ise, olay günü arızaya müdahale ederken gerekli önlemleri aldığını ve işini doğru yaptığını savundu. Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Arıza Onarım Müdürü ise olayda herhangi bir sorumluluğunun olmadığını ve proaktif önlem alması gerekmediğini belirtti. Müdürün avukatı ise müvekkilinin tutukluluğunun haksız olduğunu savundu. Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Metropol Bölge Müdürü'nün avukatı ise işin yapımında usulsüzlük olduğunu iddia etti ve suç duyurusunda bulundu. Adana Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi (İZSU) eski Genel Müdürü ise yargılamasının durdurulmasını ve duruşmalardan muaf tutulmasını talep etti. İZSU Genel Müdürü ise adli kontrol şartının kaldırılmasını istedi. Mahkeme, savunmaların ardından duruşmaya ara verdi.